El discurso del presidente Felipe Calderón ante el Congreso de EU generó controversia

Fuertes ovaciones

WASHINGTON - El discurso del presidente mexicano Felipe Calderón ante el pleno del Congreso estadounidense el jueves despertó cierta controversia y demostró la fuerte división política reinante entre demócratas y republicanos.

Calderón fue recibido con fuertes aplausos por ambas formaciones en la sala de la Cámara de Representantes, donde tuvo lugar la sesión solemne.

Hacía nueve años que un presidente mexicano no se dirigía al pleno del Congreso, y el liderazgo de Calderón a la hora de luchar contra el narcotráfico es reconocido de forma unánime por los legisladores.

Pero cuando Calderón pidió al Congreso que reinstaure la prohibición de venta de las armas de asalto, que caducó en 2004, los demócratas volvieron a aplaudir, pero los republicanos se mantuvieron en silencio.

"Hoy en día existen más de 7,000 armerías a lo largo de la frontera con México donde prácticamente cualquier persona puede comprar estas poderosas armas", dijo Calderón.

"No creo que eso vaya a ser aprobado. Pero sí que apoyaría más medidas contra el tráfico ilegal (de armas hacia la frontera)", declaró luego a la prensa un senador republicano Jeff Sessions, de Alabama (sur).

Las discrepancias

"Creo que hay una diferencia entre el derecho de un ciudadano a tener acceso a una arma con licencia, y un arma de asalto que no es para defenderse, sino ofensiva", opinó en cambio el senador demócrata de origen cubano Robert Menendez (Nueva Jersey).

"Tenemos que asegurarnos que las armas no cruzan la frontera, y tenemos que hacerlo juntos. Estoy con él (Calderón)", declaró por su parte el demócrata Eliot Engel (Nueva York), presidente del comité sobre América Latina de la Cámara de Representantes.

El tema de migración

Calderón despertó aún más controversia cuando criticó, una vez más, la Ley de Arizona que declara delito estatal la inmigración ilegal.

Durante una reunión, Obama y Calderón refuraron la Ley de Arizona, el mandatario mexicano calificó la medida como discriminatoria.