Enviar por correo electrónico
Completa los datos requeridos en el formulario para compartir esta página con tus amigos.
Inmigrantes renuevan lucha en Arizona
La gobernadora de Arizona, Jan Brever, habla con periodistas en las afueras del edificio de la Corte Suprema de Justicia, en Washington DC, tras la audiencia del miƩrcoles para escuchar los argumentos a favor y en contra de la SB 1070.
- Getty Images
Grupos opuestos a la SB1070 se reafirman ante polémica legislación
WASHINGTON, D.C.- La comunidad inmigrante de Arizona espera con incertidumbre, pero en pie de lucha, una decisión de la Corte Suprema que podrĆa determinar si partes claves de la ley SB 1070 entrarĆ”n en efecto.
Hace dos aƱos una de las leyes mĆ”s duras contra la inmigración ilegal ocasionó el Ć©xodo de casi 100 mil personas del estado. Ante la posibilidad de que sus partes mĆ”s polĆ©micas vuelvan a implementarse āluego que fueran suspendidas temporalmente por una corte federal- muchas familias enfrentan las mismas dudas.
"Siguen las deportaciones y los problemas en la comunidad mĆ”s que nunca, y esto de la SB1070 puede empeorar las cosas", opinó Carlos GarcĆa, organizador del movimiento PUENTE minutos antes del inicio de una marcha en Phoenix.
La marcha coincidió con la audiencia el miércoles en la Corte Suprema donde el Gobierno federal presentó argumentos a favor de mantener el bloqueo de cuatro partes de la ley que convierte en un delito estatal carecer de documentos legales.
¿FallarÔ la Corte Suprema de Justicia a favor o en contra de la ley SB 1070 de Arizona? Participe en el Foro de Inmigración.
La defensa de Arizona
Por su parte, el estado de Arizona argumentó que la SB1070 solo imita a las leyes ya establecidas por el Gobierno federal para sancionar la inmigración ilegal.
Mientras se espera una decisión de los magistrados para junio, activistas pro inmigrantes como Dulce JuÔrez, una joven de Arizona, afirman que muchos inmigrantes estÔn experimentando temor e incertidumbre.
"La gente todavĆa sigue viviendo en temor, pero se ven mĆ”s grupos y comunidades que estĆ”n formando sus propios comitĆ©s de defensa del barrio", dijo JuĆ”rez en referencia a grupos de organización vecinal. "Se estĆ” viendo mĆ”s la unión y mĆ”s personas estĆ”n saliendo a la luz", sostuvo.
El DREAM Act
Daniela Cruz, de 20 aƱos, es una de esas personas que ha decidido dar a conocer su estatus migratorio como inmigrante indocumentada como forma de protesta. "Me quiero quedar, quiero seguir peleando por esto, una vez que empiezas la pelea no te puedes detener", dijo la joven que fue arrestada el pasado 20 de marzo en un acto de desobediencia civil para abogar por leyes federales como el "DREAM Act".
La legislación que no estĆ” siendo discutida en el Congreso en estos momentos, pero fue presentada en los pasados aƱos infructuosamente, permitirĆa la legalización de jóvenes como ella, si continĆŗan sus estudios o se suman al EjĆ©rcito.
La audiencia en la Corte Suprema despertó nuevamente el polarizado debate a nivel nacional sobre sà los estados pueden implementar leyes para controlar la inmigración, un Ôrea que domina el Gobierno federal.
Detalles de la SB 1070
La ley SB 1070 entró en vigor el 23 de abril de 2010, después de ser proclamada por la gobernadora republicana Jan Brewer. Pero cuatro partes de la medida fueron inmediatamente bloqueadas por orden de la jueza federal Susan Bolton después de una demanda del Gobierno federal.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito estuvo de acuerdo con Bolton. La decisión de ese tribunal fue apelada por Brewer en la Corte Suprema que estuvo de acuerdo en aceptar el caso.
"El dĆa que proclamĆ© la SB 1070, dije que era 'otra herramienta que nuestro estado puede usar para resolver la crisis que nosotros no creamos (con la inmigración ilegal) y que el gobierno federal se ha rehusado a solucionar", dijo Brewer.
Temores fundados
Por su parte, Raúl Grijalva, congresista de Arizona, dijo que "las personas que apoyan la SB 1070 tienen que considerar lo que estÔ en juego en este caso"."El tema aquà no solo es inmigración", dijo el congresista en una declaración.
"Si la Corte Suprema decide que esta ley es constitucional, sus simpatizantes tienen que preguntarse quĆ© sigue. ĀæLos estados van a poder determinar sus propias polĆticas exteriores?".
La Ley de Arizona motivó otras cinco leyes en los estados de Alabama, Georgia, Carolina del Sur, Indiana y Utah.
GarcĆa destacó que mĆ”s allĆ” de la decisión que pueda tomar la Corte Suprema, los inmigrantes de Arizona siguen siendo objeto de detenciones por parte del sheriff del condado Maricopa, Joe Arpaio.
El Sheriff Arpaio enfrenta una posible demanda del Departamento de Justicia (DOJ) por incurrir en violaciones de los derechos civiles de latinos durante sus operativos de redadas.
"La comunidad de Arizona no va a aguantar este abuso. Estamos diciendo basta a la injusticia", dijo JuƔrez. "Estamos diciendo 'No a Arpaio'. Y vamos a hacer lo posible para que la comunidad tenga justicia y no sigan estas leyes".
- Artículo anteriorSenado argentino aprueba expropiación del grueso de acciones de Repsol
- Próximo artículoRomney empieza campaña política
- Artículo anteriorArgentina aprueba expropiación de Repsol
- Próximo artículoRomney empieza campaña política
Publicidad | Vea su anuncio aquí
Fotos
Artículos
Videos
La Reforma de Salud tendrá nuevas normas para el uso de las camas de bronceado que podrían provocar cáncer de piel.
Publicidad | Vea su anuncio aquí