Rechazan repetir juicio de Pablo Ibar

EFE | Feb 13, 2012 | 3:47 PM

SIGUIENTE:

Aunque el triple homicidio fue grabado en cámara, Pablo Ibar ha apelado su caso y niega ser uno de los asesinos.

A pesar de que aseguran hubo graves errores

 
FLORIDA.- Un juez de Florida rechazó el recurso en el que solicitaba la anulación y que se repitiera el juicio en el que el español Pablo ibar fue condenado a pena de muerte por tres asesinatos.
Sin dirigirse a la sala y en una audiencia muy breve, el juez Jeffrey R. Levenson entregó a las partes una resolución en la que explica sus argumentos para rechazar la petición de presentada por la defensa del único español condenado a muerte en Estados Unidos.
Por su parte, el abogado de Ibar, Benjamin Waxman, expresó una profunda decepción por la decisión adoptada después de que el juez hubiera aplazado en tres ocasiones previas esta cita crucial, argumentando que necesitaba más tiempo para estudiar los argumentos del abogado.
Waxman anunció además que recurrirá la resolución ante el Tribunal Supremo de Florida, una gestión que debe realizarse en un plazo de 30 días y cuya respuesta por parte de esa instancia judicial podría tardar dos o tres años en emitirse, según palabras del abogado.
Ibar, que no acudió a la vista celebrada de Fort Lauderdale, al norte de Miami, está recluido en el penal de Rainford, Starke desde el año 2000 cuando fue condenado a la pena capital por un triple asesinato ocurrido en 1994 en el estado de Florida.
El acusado, quien posee también la nacionalidad estadounidense, ha mantenido su inocencia desde el primer día en que fue identificado como sospechoso del triple crimen sin que hasta el momento, ninguna prueba física le conecte con el asesinato de Casimir Sucharsky, dueño de un club nocturno, así como dos mujeres: Sharon Anderson y Marie Rodgers.
El español dijo en una de sus cartas escritas desde el corredor de la muerte: ‘Soy un inocente que desafortunadamente se encuentra en el corredor’. Esta misiva fue incluso publicada por el periódico ELMUNDO.es.
Uno de los argumentos más sólidos de la defensa de Ibar es que las imágenes del video captadas por una cámara de seguridad en el momento del crimen son borrosas y de mala calidad, por lo que no son fiables para identificar a la persona que aparece, esto según testificó un experto facial en una audiencia realizada en 2009.
El video fue utilizado por el Estado como pieza central para solicitar la pena máxima en el juicio en el que Ibar fue representado por un abogado de oficio, quien reconoció posteriormente que su defensa fue muy deficiente y cometió graves errores.
Según Waxman, existe una posibilidad razonable de que si se hubiera presentado el testimonio de un experto en análisis de imágenes, el jurado habría tenido dudas sobre la culpabilidad de Ibar.
Por ello, la defensa del español culpó al abogado de oficio de que aún siendo plenamente consciente de la trascendencia de contar con un experto facial o antropólogo forense, incumplió con las obligaciones de su ejercicio.
©EFE
Commentarios