¿EEUU violó su política de no negociar con terroristas?

Univision.com | Jun 01, 2014 | 4:58 PM
La liberación de cinco presos afganos de Guantánamo a cambio de un militar estadounidense ha desatado una ola de polémica en contra y a favor del gobierno de Estados Unidos.
“Intercambiar a cinco altos líderes talibanes podría tener consecuencias para los estadounidenses”
Los primeros en reaccionar al respecto fueron los republicanos, quienes señalaron que esa decisión puede poner en peligro al país y enviar un mensaje equivocado a Al Qaeda. Asimismo criticaron que se tomara una decisión de tal magnitud sin avisar al Congreso y destacaron la percepción de que el gobierno de EEUU rompió su política de no negociar con terroristas.
Opina sobre esta noticia en los Foros de Univision.
"La fuente principal de financiación de Al Qaeda son las recompensas por secuestros. Y acabamos de ponerles precio", dijo el legislador republicano Mike Rogers, quien preside el comité de Inteligencia de la Cámara baja.
"Al negociar en este caso, hemos enviado un mensaje a todos los grupos de Al Qaeda de que ahora los rehenes estadounidenses tienen un valor que antes no tenían. Eso es peligroso", agregó.
El trato para lograr la liberación del militar estadounidense retenido en Afganistán, Bowe Bergdahl, también fue condenado por los dos republicanos de más alto rango en los comités de Fuerzas Armadas de la Cámara baja: Howard McKeon, y del Senado, James Inhofe.
"Intercambiar a cinco altos líderes talibanes detenidos en Guantánamo por Bergdahl podría tener consecuencias para el resto de nuestras fuerzas y para todos los estadounidenses. Ese incentivo pondrá en un peligro aún mayor a nuestras fuerzas en Afganistán y en todo el mundo", indicaron McKeon e Inhofe en un comunicado.
Otra de las críticas es la emitida el por el senador republicano John McCain, quien pidió garantizar que los cinco "terroristas" liberados no regresen a la "lucha contra Estados Unidos".
El honor de EEUU de devolver a soldados a casa
Ante ello, la asesora de seguridad nacional del presidente Barack Obama, Susan Rice, respondió a esas críticas con el argumento de que Estados Unidos tiene un "honor sagrado" de devolver a casa a los prisioneros de guerra.
"Si ahora, en el siglo XXI, cuando algunos de nuestros adversarios no son actores estatales tradicionales, tomáramos una posición de que no vamos a hacer todo lo posible para liberar a los prisioneros de guerra, eso violaría la fe del pueblo estadounidense y de los que sirven en las Fuerzas Armadas", dijo Rice a la cadena ABC.

SIGUIENTE:

La liberación fue fruto de negociaciones indirectas de EEUU y el Talibán con la ayuda del gobierno de Catar.

Al respecto, Rice insistió en que el Gobierno tiene garantías de que Qatar se asegurará que esos individuos no amenacen la seguridad nacional estadounidense mientras estén en su territorio.
"Esas garantías relativas (a las restricciones) al movimiento, las actividades y la vigilancia de esos (antiguos) presos nos dan confianza en que, con toda probabilidad, no supondrán un riesgo significativo para Estados Unidos", aseveró Rice.
La asesora de seguridad nacional de Obama, Susan Rice, indicó que su Gobierno "no podía jugar con el tiempo" cuando tuvo la oportunidad de canjear a ese sargento, Bowe Bergdahl, por cinco presos afganos de la prisión de Guantánamo (Cuba), que ya han sido trasladados a Catar.
"Dada la extrema urgencia de la condición de salud del sargento Bowe Berdaghl y dada la responsabilidad constitucional del presidente, se determinó que era necesario y apropiado no adherirnos al requisito de notificación, porque podría haber significado perder la oportunidad de liberar al sargento", declaró Rice a la cadena CNN.
El presidente de EEUU, Barack Obama, consideró "necesario" ignorar el requisito, establecido por ley, de informar al Congreso 30 días antes de liberar a presos deGuantánamo con el fin de acelerar el fin del cautiverio del sargento estadounidense retenido en Afganistán, dijo este domingo una fuente oficial.
El temor de muchos legisladores de que los sospechosos de terrorismo presos en Guantánamo puedan emerger de su cautiverio con una mayor radicalización que ponga en peligro a Estados Unidos ha sido la principal traba que ha impedido el cierre de la cárcel, prometido por Obama en 2008.
La Casa Blanca afronta además una tercera crítica por su decisión de ignorar una cláusula de la Ley de Autorización para la Defensa Nacional, aprobada este mismo año, que requiere que el secretario de Defensa notifique al Congreso el traslado de presos de Guantánamo, al menos, con 30 días de antelación.
Tanto Rice como el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, atribuyeron la decisión de no avisar al Congreso hasta una vez concluida la operación a la preocupación por la salud de Bergdahl, supuestamente deteriorada durante su reclusión en Afganistán.
Desde Bagram (Afganistán), donde hizo una visita sorpresa, Hagel explicó también que, en base a la información de inteligencia de la que disponían, su equipo juzgó necesario actuar "muy rápidamente, esencialmente para salvar la vida" de Bergdahl.
Cuando Obama firmó la ley citada por los republicanos, que incluye autorizaciones para el presupuesto de defensa, incluyó una declaración en la que advertía de que el requisito de notificación sobre Guantánamo infringía de forma inconstitucional sus poderes como presidente y se reservaba la posibilidad de violarlo.
Otras de las preguntas que han surgido plantean la posibilidad de que Bergdahl, que estuvo cautivo desde 2009, desertara del Ejército estadounidense antes de desaparecer y ser capturado por los talibanes, algo a lo que Rice y Hagel evitaron responder.
"Nuestra prioridad ahora es su bienestar. Más adelante tendremos la oportunidad de averiguar qué ocurrió en los últimos años", sostuvo Rice.
¿Esperanza de paz entre EEUU y talibanes?
Otros, sin embargo, consideran que se abre una vía al reinicio del diálogo de paz en el país asiático tras más de una década de conflicto, según el Consejo de Paz afgano.
"Damos la bienvenida a la liberación de los líderes talibanes. Es un gran paso y podría afectar positivamente al proceso de paz en Afganistán", dijo a la agencia local AIP el vicepresidente del Alto Consejo de Paz afgano, Abdul Hakim Mujahid.
El vicepresidente del órgano creado para mediar en el diálogo entre el Gobierno afgano y los talibanes afirmó que gestos como este muestran a todos "cómo emplear la vía pacífica a la hora de dar pasos importantes" en el proceso de negociación.
Analistas locales como Sayed Dawood y Abdulá Paktiyani coincidieron en destacar el importante impulso dado al proceso de paz con las liberaciones de esos reclusos, que vieron como un gran comienzo para Estados Unidos, los talibanes y el nuevo Gobierno afgano que salga de las urnas.
No hay duda de que se trata de una luz verde para reiniciar el proceso de paz con los talibanes y llevarlos a la mesa de negociaciones", aseguró Dawood.
Por su parte, Paktiyani aseguró a AIP que la liberación de los prisioneros muestra dos hechos importantes: que Estados Unidos se muestra conforme con el proceso de paz y que los talibanes se darán cuenta de que la guerra no les conviene y que deben abrazar el diálogo.
El proceso de paz afgano está en punto muerto después del fracaso hace un año de la segunda iniciativa de diálogo impulsada por Estados Unidos en el emirato de Qatar, donde los talibanes abrieron una delegación oficial, aunque la negociaciones no llegaron a cristalizar.
La cúpula talibana, incluido su líder el mulá Mohamed Omar, recibió hoy con entusiasmo la liberación de los cinco insurgentes canjeados por el sargento Bowe Bergdahl, y en la que resultó clave la mediación del Gobierno de Qatar.
©Univision.com
Comentarios