Los argumentos en el juicio de George Zimmerman

Univision.com | Jun 24, 2013 | 2:52 PM

SIGUIENTE:

El caso atrae la atención nacional por sus connotaciones raciales, ya que Martin era afroamericano y estaba desarmado.

Disparó 'porque quería hacerlo"

Dieciséis meses después de que la muerte a tiros de Trayvon Martin convulsionara el país, los argumentos de apertura comenzaron en el juicio de George Zimmerman, acusado de asesinato en segundo grado.
La fiscalía dijo al jurado que Zimmerman mató a balazos a Trayvon Martin "porque quería hacerlo", no porque tuvo que hacerlo, mientras que el abogado del guardia vecinal voluntario dijo que disparó al adolescente en defensa propia.
Zimmerman, de 29 años, asesinó en 2012 de un tiro a quemarropa a Martin, de 17, en la pequeña población de Sanford, en el centro de Florida, y este lunes comenzó el juicio contra el exvigilante de origen hispano con la exposición de los argumentos orales.
"George Zimmerman no es culpable de asesinato. Disparó contra Trayvon Martin tras ser atacado con saña", dijo el abogado defensor, Don West.
"Este es un caso triste, por supuesto", dijo West. "Un hombre joven perdió la vida. Mientras otro es luchando por la suya. No hay ganadores aquí ... No hay monstruos aquí ".
Zimmerman que se identifica como hispano, ha negado que su enfrentamiento con Martin antes de dispararle haya tenido algo que ver con la raza. Su madre es peruana y su padre estadounidense blanco. Martin era negro.
La víctima: Trayvon Martin
Pero poco antes del inicio de las presentaciones, los padres de Martin pidieron a los simpatizantes que recen por ellos para que se haga justicia, mientras que el abogado de la familia, Benjamin Crump, calificó el caso como muy claro.
"Hay dos hechos muy importantes en este caso. Primero: George Zimmerman era un hombre maduro con un arma. Y segundo: Trayvon Martin era un menor que no tenía las manos manchadas de sangre. Literalmente nada de sangre en las manos... Creemos que la evidencia es abrumadora para acusar a George Zimmerman de matar a Trayvon Martin", dijo Crump, de acuerdo a The Associated Press.
De acuerdo a Efe, los padres, presentes en la audiencia y visiblemente emocionados, lloraron en varias ocasiones durante la exposición pausada de los hechos que hizo John Guy, uno de los fiscales del caso que ha convulsionado Estados Unidos y convertido este proceso judicial en uno de los más mediáticos de los últimos años en el país.
Guy retrató a Zimmerman como un vigilante que "disparó por que quiso" al adolescente negro desarmado y que lo hizo influido por motivos raciales y no en defensa propia.
"La policía le dijo (a Zimmerman) que no siguiera a Trayvon Martin "ni se enfrentara a él, solo que observara y llamara" para detallar lo que sucedía, pero el vigilante del condominio desoyó esta orden y asesinó al joven, fue tajante el fiscal.
"No era necesario que le siguiera (a Martin), ni lo tenía que haber hecho, ni Martin se le enfrentó. Eso no pasó", reiteró Guy, al tiempo que llamó la atención al jurado de seis mujeres sobre los resultados que arrojan las pruebas de ADN practicadas en el lugar del suceso.
Martin no golpeó a Zimmerman, según pruebas
"Las pruebas físicas de ADN son irrefutables" y muestran que Martín no golpeó en el rostro a Zimmerman, como éste asegura, porque no se ha hallado sangre del exvigilante en los puños del adolescente negro. "Sólo aparece una pequeña abrasión en un dedo de la mano izquierda de Martin debido a un anillo" que llevaba puesto, agregó el fiscal.
En ningún caso se ha encontrado ADN de Martin en la pistola con la que le disparó mortalmente el vigilante, cuya versión ha sido siempre que el primero le golpeó y tiró al suelo antes de que le disparara.
La muerte del adolescente afroamericano se produjo cuando Martin regresaba el 26 de febrero de 22012, cuando ya había caído la noche, a la casa de la pareja de su padre y caminaba por la urbanización con la capucha del suéter puesta, lo que despertó las sospechas de Zimmerman.
En la vista judicial, Zimmerman, vestido con traje oscuro, camisa blanca y corbata, se vio fatigado y con el rostro muy serio mientras escuchaba los argumentos orales de la Fiscalía y la defensa.
De ser declarado culpable, podría afrontar una condena de cadena perpetua.
El exvigilante se acogió en su defensa a la polémica ley de Florida "Stand Your Ground" (Defiende tu posición"), que permite a las personas recurrir al uso de la fuerza para defenderse si tienen un temor razonable de sufrir un grave daño físico.
©Univision.com
Commentarios